В каких случаях работает традиционная техника?

0
769

Готовил интервью с отечественным представителем традиционного ушу А. Пасий. В одном из своих ответов он сказал, что многое становится понятно в ушу, если вы берете в руки оружие. В первую очередь, как и все прочие традиционные стили, ушу было рассчитано на оружие.

Я пришел к этому выводу давно, когда практиковал ката, наблюдал за техникой кобудо.

Именно для оружия, а не 50 на 50. Можно, конечно заменить удар тонфой ударом предплечья,как и делают в каратэ, ударить ножом, но в  боксерской манере (либо есть необычный рубящий удар в кубинской школе бокса, словно вы рубите тростник), но это все частности.

Поэтому, сталкиваясь с реальным боем, многие ушуисты и каратисты начали адаптировать свою технику. Например, блоки. В большинстве своем, если не всегда, блоки просто не работают. Даже сами каратисты и ушуисты не умеют их применять в поединке: ни шотоканцы, ни киокушинкаевцы. Можно их применить, но в очень адаптированном варианте.

А вот если взять в руки тонфу или саи, все становится на свои места.

Кстати, в этом огромная ошибка айкидо. Они атакуют своего визави так, словно у них в руках меч. Может быть для Японии 16 столетия такое бы и прокатило, но теперь.

Такая же ситуация и с размашистыми движениями в том же ката или тао. Естественно, никто вам просто не даст столько времени, чтобы ударить голой рукой. Но и удары вин чунь тоже несли, несмотря на свою «короткость» оружейный смысл. Часто они предназначались для работы с ножами в узком пространстве.

Кстати, мало кто сможет ответить, почему в ката, тао или тули кулаки отводятся к бедру.

Ваши варианты диванные даны (подсказка знатокам, это напрямую связано с холодным оружием).