Этому не научат в додзе. Право на самооборону

1
1361

Если вы хотите научиться самообороне, то в наше время с выбором клубов нет никаких проблем. И при должном рвении и старании с вашей стороны, овладеть этим ремеслом не так уж и сложно. Однако не спешите радоваться.

Давайте подумаем, что такое боевые искусства? Это прежде всего искусство рукопашного боя. Навыки, позволяющие защитить себя от агрессии. Если смотреть еще шире, то боевые искусства можно назвать искусством выживания. Но о каком выживании можно говорить, если однажды не аккуратно применив свой навык вы можете загреметь в тюрьму? Как оказывается это не так уж и сложно.

Это в прошлые века, овладев искусством Шаолиня, ты мог смело крошить черепа недоброжелателей и тебе за это ничего не было бы. Сейчас времена немного другие.

Почему в традиционных восточных единоборствах так много философии и постоянных установок на не применение своих знаний? Слабость? Боязнь, что не сработает то, чему обучался так много лет? Нет, нет и нет.

На самом деле, начиная свое обучение, вы берете в руки оружие, за применение которого возможно придется отвечать по всей строгости закона. Тренера, сенсэи и учителя постоянно внушают своим ученикам, чтобы те воздерживались от применения своих навыков в мирной жизни. Только почему-то, зачастую умалчивают (а скорее всего просто не знают) о том, о чём мы и поговорим в этой статье: об уголовной ответственности.

И так.

Начнем с того, что в уголовном кодексе отсутствует термин «самооборона». Вместо него вы встретите такое понятие, как «необходимая оборона» («самооборона» присутствует в ФЗ «Об оружии»). Есть еще один любопытный термин – «крайняя необходимость», который иногда путают с первым. Этого делать не стоит («крайняя необходимость», это когда, к примеру, вы наносите ущерб чужой собственности, квартире, чтобы спасти находящегося там человека), нас будет интересовать именно «необходимая оборона».

И так, что же такое «необходимая оборона»?

Уголовный кодекс, а именно ст. 37 дает нам следующее определение:

  1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
    .
  2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
    .
  3. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
    .
  4. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Как бы все исчерпывающе, но я преднамеренно выделил жирным курсивом несколько фраз. Именно в них и начинается настоящая путаница.

Самая главная проблема, как оценить соответствовали ли твои действия характеру или степени опасности?

Если на вас замахнулся пьяный БОМЖ, еле стоящий на ногах, а вы его за это воткнули прогибом в асфальт, то это можно считать превышением обороны. Но у меня всегда возникал вопрос, а что если я натренирован на подобное действие? Может до этого близкого мне человека вот такой же БОМЖ пырнул ножом,  а тот его агрессию всерьез не воспринял.

Другая фраза – «не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения».

Вот тут еще сложнее, так как залезть в голову другого человека невозможно, ровно как и проверить достоверность его слов о том, могло ли оно оценить или нет. Для одних будет волнительно пройти в темном переулке, а для других даже простые прохожие могут вызвать опасения.

Но есть и хорошие новости!

Это фраза «специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти», то есть использование навыков из боевых искусств не будет для вас отягчающим, как в советском законодательстве.

Тема неоднозначная, сложная и, к сожалению, в отечественном законодательстве не проработанная. Если в Штатах, с оговоркой, конечно, человека могут оправдать и за применение огнестрельного оружия, то в России вас могут посадить и за хороший хук справа, который привел к сотрясению мозга или просто оставил синяк.

Защищать себя нужно всегда и везде, но нужно знать, когда и где лучше пустить в ход кулаки. Порой, уязвленное самолюбие может сохранить вам свободу и даже жизнь. Если вы специально нагнетаете опасность, чтобы, даже не осознано, утвердиться, значит вам нужно на досуге поразмыслить над своими внутреличностными проблемами.

К сожалению, только около 10% случаев для тех, кто защищал себя, причинив вред здоровью или даже лишив жизни других, закончилось прекращением следствия. Да, статистика не утешительна. Поэтому, даже удивительно звучит давняя новость о том, как одного жителя Тульской области оправдали за убийство трех человек, которое он совершил, защищая себя, родных и свое жилище.

Повторюсь, вопрос не простой, поэтому спешу сторонников легализации оружия так же не торопиться с выводами. Почему?

Во-первых, как психолог и «силовик» могу точно сказать, что меньше опасности на улице не станет, оружием будете владеть не только вы, но и преступники, а как показывает практика в тех же Штатах, преступности там меньше не стало.

С другой стороны, радикально противоположный пример – Швейцария, страна в которой низкий уровень преступности, но оружие так же разрешено. Так что, я уверен, что безопасность на улице определяется не возможностью граждан носить оружие. Хотя, соглашусь, вопрос дискуссионный.

Во-вторых, не посчитайте меня за русофоба, но в российских реалиях разрешать оружие, равноценно мине замедленного действия. У нас «буква закона» не значит ничего, особенно если вы чиновник или медийная персона.

Что нужно еще знать, в первую очередь из нашего законодательства, касаемо обороны? Нужно знать ст. 114 УК РФ  — «превышение пределов необходимой обороны, если оно повлекло за собой причинение вреда, здоровью нападавшего, тяжелой степени».

Согласно этой статье только умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое произошло в результате, превышения пределов самообороны, карается лишением или ограничением свободы на срок до 1 года.

Есть такое понятие, как «эксцесс обороны» – выход за пределы необходимой обороны. Данным понятием можно обозначить только очевидное и явное несоответствие защиты опасности и характеру посягательства.

Превышение необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, квалифицируется по ст. 108 УК РФ и карается лишением или ограничением свободы на срок до 2 лет.

Если посягательство на жизнь или имущество гражданина, сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или иного лица, а так же с угрозой применения данного насилия, действия обороняющегося не могут быть расценены, как эксцесс обороны.

Чтобы вас привлекли к уголовной ответственности по статьям 108 и 114 УК РФ, должен быть доказан момент умысла, а именно: осознание того факта, что защита не соответствует степени опасности, т.е. осмысленное причинение тяжкого вреда нападающему или безразличное отношение к степени тяжести наносимого вреда. Так же обороняющийся в момент нападения должен предвидеть данный вред.

И на будущее запомните, что преступление состоит из 4 составляющих:

  1. Объект преступления — это общественные отношения, интересы и блага, охраняемые уголовным законом, которые нарушаются преступным посягательством. В нашем случае, это жизнь и здоровье другого человека.
    .
  2. Объективная сторона — является его внешним выражением в реальной действительности и включает в себя признаки, относящиеся к самому преступному деянию: характеристику действия и бездействия, их внешние атрибуты (место, способ, время, обстановка, использованные орудия и средства), а также характеристику вредных последствий, причиняемых преступлением. В нашем случае, это всегда какое-то действие, которое повлекло за собой последствия, то есть вред здоровью или даже смертельный исход.
    .
  3. Субъективная сторона — является его внешним выражением в реальной действительности и включает в себя признаки, относящиеся к самому преступному деянию: характеристику действия и бездействия, их внешние атрибуты (место, способ, время, обстановка, использованные орудия и средства), а также характеристику вредных последствий, причиняемых преступлением. То есть, это вина, в форме прямого или косвенного умысла.
    .
  4. Субъект – лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. То есть 16, в отдельных случаях – 14 лет.

Это то, из чего состоит состав преступления. То есть, отсутствие одного из элементов дает основание считать, что преступления не было.

Другими словами:

вы понимали что совершаете, понимали всю тяжесть совершаемого вами поступка, нанесли кому-то или чему-то повреждения и желали наступления вредных последствий, либо легкомысленно полагали, что ничего плохого не произойдет.

С юридической стороной мы разобрались, а теперь посмотрим, как обстоят дела на практике.

А на практике, все обстоит довольно плачевно. Я бы разделил эти случаи на несколько примеров.

РЫЦАРЬ БЕЗ СТРАХА И УПРЕКА:

Напали на женщину. Как тут не заступиться? Нормальная реакция нормального мужчины, да и женщины. Но часто так бывает, что это была парочка, которая давно уже привыкла к таким взаимоотношениям. В итоге, вы наказали нерадивого мужа или ухажера, а он на вас в полицию и она в придачу.

К сожалению, матери, жены, девушки, привыкшие к оскорблениям и побоям со стороны сыновей, мужей, любовников, становятся на сторону своих обидчиков. Поэтому старайтесь не бросаться с кулаками на нападавшего, если конечно, ситуация вам очевидна. Постарайтесь создать шум, отвлечь внимание, громко вызовите полицию. Если уже деваться некуда и вам очевидно, что на беззащитную девушку напали, тогда уже надо действовать адекватно ситуации.

НАКИПЕЛО:

Хотя бы раз в жизни у нас были случаи, когда «тонкие ценители» музыки не дают покоя под окнами, соседи расшумелись, на лестничной площадке устроили посиделки сомнительные граждане. А у вас семья, а вы терпите все это.

Опять же, действовать нужно адекватно ситуации. Если это какие-то наркоманы или пьянчуги, с которыми вы справитесь и в одиночку, это одно дело. И опять же, где уверенность, что вас не пырнут ножом в подъезде? Еще есть вариант, что ваших благородных посылов не поймет какая-нибудь старушка из соседней квартиры. Увидев последнюю сцену произошедшего, где вы отправляете вниз по лестнице последнего наркоту, она с уверенностью заявит, что именно вы напали на беднягу.

ДРУГ ОКАЗАЛСЯ ВДРУГ:

Бросить товарища в беде никто не решиться, если вы ему настоящий друг и товарищ. Но бывают такие товарищи, которые «вовсе не товарищи». Напившись, они активно будут искать драки и кошмарных последствий для себя. Лучше уведите его или вообще, не ходите с такими друзьями в кафе, на вечеринки. Хорошим это ни для кого из вас не закончиться.

ДУЭЛЬ:

Недавние видео на ютубе показали, что недооценивать противника нельзя. Помните ту самую «вертушку», которая оказалась роковой для одного «качка». А ведь, скорее всего, разгоряченный алкоголем, он думал, что завяжет в узел своего менее атлетичного противника. Оказалось, что масса и размер мускулов не многое решают.

ОДИН ПРОТИВ ВСЕХ:

Вам может показаться, что если вы отбивались от нескольких нападавших, суд это учтет и, аплодируя стоя, освободит из зала суда. Нет. Вполне возможно, что у этих идиотов, что хотели вас избить неплохие связи, один из-них уже успел написать на вас заявление в полицию, а тут еще и свидетели того, что именно вы напали на ни в чем не повинных хороших ребят.

Перечень не полный, но повод для размышлений уже есть.

А вот еще несколько важных моментов:

  • Наше законодательство работает по принципу, кто первый написал заявление, тот и прав. Если уже так произошло, что вы кому-то накостыляли за дело, поспешите обратиться в полицию. Заявите, что на вас напали, если есть даже небольшие синяки или царапины, зафиксируйте их.
    .
  • Запомните! Часто вы сами себе «шьете» дело, выдавая в первые часы, как вам кажется, объективную и правдивую информацию. Звонок и адвокат звучит киношно, но лучше об этом позаботиться.
    .
  • НИКОГДА, если дело касалось массовой драки, да и драки один на один не признавайтесь, что кого-то ударили или даже толкнули. Как бы не были благородны ваши посылы, как бы правомерны не были ваши действия, даже за признание – «просто толкнул», вы просто уедете к месту отбывания наказания под конвоем. Кому-то может показаться, что это выглядит жалко, когда, будучи хорошим боксером или каратистом, вы утверждаете, что вас били у стенки. Лучше так, чем, будучи первоклассным боксером или каратистом отсидеть тюремный срок.

Как бы это шаблонно не звучало, но сохраняйте голову. Старайтесь избегать конфликта. Это не всегда возможно, это тяжело, даже с позиции гордости, это может показаться трусостью, но, как не прискорбно это признавать, наш суд недолюбливает тех, кто мог за себя постоять. Зачастую, жертва может превратиться в преступника и наоборот. Это сделать не сложно.

Берегите себя!

- Реклама -